O nosso modelo federativo no início do século XX não foi acompanhado pelo avanço dos direitos do cidadão. Dessa forma, nasceu a ideia de que a descentralização servia para ampliar a desigualdade econômica.
O que será melhor: viver em uma sociedade com alta desigualdade, mas rica, ou em outra mais igualitária, porém pobre?
A revolução não é necessariamente a mensageira da mudança. Quase sempre se mantém reproduzindo o que de pior existia na sociedade.
O reconhecimento social que os homens de negócios e profissionais liberais conquistaram ante a nobreza determinou o desenvolvimento econômico do mundo moderno.
A economista norte-americana Deirdre McCloskey, que recentemente esteve no Brasil para algumas apresentações, trouxe na bagagem suas reflexões acerca de sua mais nova obra Bourgeois Equality. How ideas, not capital or institutions enriched the world
O século XX nasceu sob o signo da liderança americana. Não com os bolcheviques.
A nova lei que regula a definição do trabalho escravo não é fruto do capitalismo, mas sim do arcaísmo que resiste ao avanço do capitalismo e que tomou para si as decisões do governo imperial, assim como do governo Temer.
Ao contrário do que pensa o sociólogo Jessé de Sousa, não há uma oposição e muito menos uma separação entre corrupção e desigualdade no Brasil. A corrupção é uma expressão da desigualdade. Separá-las parece oportunismo.
O Brasil ainda não era formalmente independente em relação a Portugal quando José Bonifácio começou a escrever, sem muita organização, algumas de suas ideias e projetos à nação – então inexistente – que à época ele e alguns outros imaginavam.
